Użytkownik Gość dnia 1.06.2010, 19:22:25 napisał
Skoro nie można to ciekawe czemu na Moniuszki na każdym bloku są 2-3 anteny?
I do neta z Netii wystarczy telefon w TP a nawet podobno nie musisz mieć telefonu a 20 Mbit/s jest dostępne w całym mieście. Nie jest gwarantowane 20 ale nawet jak 15 będzie to i tak się opłaca.
W zasadzie społdzielnia nie ma prawa odmówić monażu anteny sateltarnej chyba że jest to prawo ustanowione przez nierobów ze spółdzielni,po to by nie stracić abonentów marnej,kiepskiej i drogiej kablówki.Można się powołać na coś takiego:
RKT-61-04/05/MK
Decyzja nr RKT-23/2005
I. Stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i
konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93,
poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w
sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie
praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko Gminie
Katowice, Urząd Miasta, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice,
- działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:
na podstawie art. 23c ust. 1 w/w ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, uznaje się za
praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, działania Gminy Katowice polegające na nie
udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy, po przeprowadzeniu przez
Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów mieszkaniowych do niej
należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych, co stanowi naruszenie
przez Gminę Katowice art. 684 kodeksu cywilnego i jest działaniem bezprawnym polegającym na
naruszeniu art. 23a ust. 1 w/w ustawy, i nakazuje się zaniechania jej stosowania.
II. Stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i
konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93,
poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w
sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 z późn.zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie
praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko Gminie
Katowice, Urząd Miasta, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice,
-działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:
na podstawie art. 23c ust. 2 w/w ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, określa się Gminie
Katowice, środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów w
celu wykonania nakazu określonego w pkt I sentencji niniejszej decyzji, poprzez:
a) zobowiązanie Gminy Katowice do doręczenia mieszkańcom zasobów mieszkaniowych tej Gminy,
w których dokonano od 01.01.2003r. remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów, w terminie
miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji, pisemnego oświadczenia następującej
treści:
„Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w decyzji nr RKT-23/2005 z dnia
21.04.2005r. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania Gminy
Katowice polegające na nie udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy,
po przeprowadzeniu przez Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów
mieszkaniowych do niej należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych,
za naruszające art. 684 kodeksu cywilnego i działanie bezprawne polegające na naruszeniu art. 23a
ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z
2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93, poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i nakazał
zaniechania jej stosowania.
1Wobec powyższego Gmina Katowice oświadcza, iż osoby zainteresowane powtórnym montażem
indywidualnych anten telewizyjnych, mogą składać stosowne wnioski w tej sprawie do odpowiednich
organów tej Gminy”.
zobowiązanie Gminy Katowice do trzykrotnego opublikowania w ciągu miesiąca od dnia
uprawomocnienia się niniejszej decyzji oświadczenia, o wielkości nie mniejszej niż 10 cm x 10 cm,
zamieszczonego w wydaniach piątkowych „Dziennika Zachodniego”, na stronach dotyczących
informacji regionalnych, zawierającego następującą treść:
„Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w decyzji nr RKT-23/2005 z dnia
21.04.2005r. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania Gminy
Katowice polegające na nie udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy,
po przeprowadzeniu przez Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów
mieszkaniowych do niej należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych,
za naruszające art. 684 kodeksu cywilnego i działanie bezprawne polegające na naruszeniu art. 23a
ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z
2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93, poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i nakazał
zaniechania jej stosowania”.
Parę takich spraw i po kablówce i pseudospecjalistach....i po prezesiku!
Rejestracja
Szukaj
Użytkownicy
Pomoc
Do góry
Raportuj
Odpowiedz