Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


153 odpowiedzi w tym temacie

#21 ~Andrzej~

~Andrzej~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 17:27:16

Niech wprowadza podatki od kazdego psa dla wszystkich,zakaz sprzedazy z ulicy i na targach-takie jest i moje zdanie.A nie zadne zakazy handlu bez rodowodowych.TOZ TO ABSURD! i bezsens! JA WIEM CZY CHCE KUPIC BEZ RODOWODU,CZY Z RODOWODEM i NIKT MI NIE BEDZIE MOWIL CO MAM KUPOWAC!a ustawa nastawiona na monopolistow ze zwiazkow!
lubiac pic oranzade ja nie musze sie zapisywac do organizacji milosnikow napoi gazowanych.Wiec chca-niech sie zrzeszaja,jak nie chca to nie! bedzie z tego niezly szum w spoleczenstwie,juz jest.To nie jest ustawa dla zwierzat,ona jest PRZECIWKO NIM!

#22 ~kiubuski~

~kiubuski~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 17:28:52

ZMIENIC TO!!!!!!!

#23 ~natalii~

~natalii~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 17:31:13

To jest chore i oblednie glupie.Oczywiscie,ze bedzie mozna sprzedawac psy bez rodowodow.A DLACZEGO NIBY MIALBY BYC TAKI ZAKAZ???? jesli ustawa faktycznie tak mowi TO TEZ JESTEM ZA ZMIANA!!! WOLNOSC DLA WSZYSTKICH! WOLNOSC WYBORU!

#24 ~Danuta~

~Danuta~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 17:32:55

Ustawa rowniez nie precyzuje ze psy sprzedawane musza posiadac rodowod to tylko wymysl waszego stowarzyszenia.Zapewniam ze stowarzyszen o tym samym profilu dzialania namnozy sie jak grzybow po deszczu i maja do tego prawo gwarantowane konstytucyjnie.Nie wszyscy chca nabijac kase waszego stowarzyszenia.A definicja psa rasowego to definicja waszego zwiazku a nie regulowana zadna ustawa.To tyle w temacie

#25 ~Misia~

~Misia~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 17:33:36

ludzie zastanówcie się o czym wy w ogóle mówicie. ta ustawa jest dla ludzi waszego pokroju. w niejednej hodowli jest gorzej niż w rodzinnym przychówku.sam posiadam piękną parą psów które zachwycają wszystkich znajomych. więc pytam dlaczego nie mam prawa sprzedać takiego szczeniecia skoro rodzice maja miejsce w mieszkaniu. śpią w domu. dostają posiłki trzy razy dziennie. są szczepione oraz odrobaczone. tu chodzi tylko o pieniądze. a głupota ludzka nie zna granic bo nie każdego stać na zakup psa o wartości 2 tys.



POPIERAM! zmienic zapis ustawy o handlu psami bez rodowodow,kazdy ma prawo dop wlasnego zdania! nikt nas nie bedzie zmuszal do niczego!

#26 ~MISIA~

~MISIA~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 17:36:12

Ustawa rowniez nie precyzuje ze psy sprzedawane musza posiadac rodowod to tylko wymysl waszego stowarzyszenia.Zapewniam ze stowarzyszen o tym samym profilu dzialania namnozy sie jak grzybow po deszczu i maja do tego prawo gwarantowane konstytucyjnie.Nie wszyscy chca nabijac kase waszego stowarzyszenia.A definicja psa rasowego to definicja waszego zwiazku a nie regulowana zadna ustawa.To tyle w temacie




BRAWO!!!!

#27 ~MISIA~

~MISIA~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 17:36:47

Ustawa rowniez nie precyzuje ze psy sprzedawane musza posiadac rodowod to tylko wymysl waszego stowarzyszenia.Zapewniam ze stowarzyszen o tym samym profilu dzialania namnozy sie jak grzybow po deszczu i maja do tego prawo gwarantowane konstytucyjnie.Nie wszyscy chca nabijac kase waszego stowarzyszenia.A definicja psa rasowego to definicja waszego zwiazku a nie regulowana zadna ustawa.To tyle w temacie




BRAWO!!!!

#28 ~liliiiii~

~liliiiii~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 17:49:22

WSZYSCY ZRZESZAC SIE W ZWIAZKI! NIE MA PRAWA TAKIEGO,BY NAKAZYWALO SPRZEDAZ TYLKO RODOWODOWYCH! MOZNA SPRZEDAWAC RASOWE.A TO JUZ CALKIEM CO INNEGO!

#29 ~Bomba~

~Bomba~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 18:12:06

Witam

najlepiej to założyć swoje stowarzyszenie np. związek hodowli psów owczarek niemiecki i po problemie
pozdrawiam pozdrawiam uczciwych hodowców :rolleyes:

#30 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 21:33:21

w dniach 11.12.13.01.2012 r. ma być czytany obywatelski projekt ustawy o ochronie zwierząt druk nr 26 (http://www.sejm.gov....125794B006078B4)
Przedstawiam informację, którą dostali posłowie większości partii politycznych w Polsce zasiadających w sejmie RP:
" w dniach 11, 12, 13.01.2012 r. w Sejmie odbędzie się czytanie obywatelskiego projektu ustawy o ochronie zwierząt.
Partia Wasza popiera swobodę działalności gospodarczej i zasady wolnorynkowe.
Nowa ustawa, która obowiązuje, daje monopol, tylko jednej grupie społecznej, zasadzającej się w Związku kynologicznym w Polsce, a pozostałych hodowców, którzy chcieliby legalnie działać, nie mają takiej możliwości i pod karą i groźbą zepchnięci zostali do szarej strefy.
W krajach Unii Europejskiej wszystkie hodowle zwierząt domowych działają na zasadach działalności gospodarczej z czego Państwo czerpie dochody, a w Polsce zalegalizowano szarą strefę. Chodzi o niebagatelny rynek sięgający moim zdaniem na niebagatelną kwotę od 1,5-2 mld złotych, tak więc w interesie i w dobie obecnego kryzysu Państwu polskiemu powinno zależeć na zalegalizowaniu takiej działalności gospodarczej plus do tego doszłyby nowe miejsca pracy - legalne (również opodatkowane).
Proszę o poparcie tego projektu."

#31 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 22:48:48

Cyt.:
"Dlaczego ta Ustawa o ochronie zwierząt powstała, to my wszyscy dobrze wiemy. Faktem jest, że zwierzęta ogromnie cierpiały i przechodziły niewyobrażalne katorgi. Jakby o ich ochronę tylko chodziło, to było by dobrze, bo już najwyższy czas, żeby za bestialskie postępowanie wobec zwierząt, karać kilkuletnim więzieniem a nie mandatem lub pouczeniem.
Jednakże ludzie mający interes w tworzeniu tej ustawy, a takim jest poseł Paweł Suski z PO - twórca tej ustawy, który jest hodowcą psów wspólnie z żoną Małgorzatą, należy do Związku Kynologicznego nie może powiedzieć, że nie mniał w tym interesu.
Oto link do jego ogłoszenia hodowli psów:
http://www.walcz.wpo...Paweł Suscy.htm
Wyeleminował bezprawnie a beszczelnie w imieniu prawa całą swoją konkurencję. Mówi się o nadużyciach i korupcji, a czymże jest ta Ustawa, jak nie czystą korupcją w literze prawa. Dziwi mnie to, że do chwili obecnej posłem Pawłem Suskim nie zajęła się prokuratura.
Przykłady? Proszę:
W dn 31 grudnia 2011 roku Yorkshire Terrier z rodowodem wahał się w cenie od 800 zł. do 1500 zł. natomiast w dniu 2 stycznia 2012 roku ten sam Yorkshire Terrier jest w cenie od 2500 zł. d0 3000 zł. Jak więc to tłumaczyć inaczej?
Czysty interes posła Pawła Suskiego i jego kamratów, którzy są hodowcami i należą do Związku Kynologicznego. Dać chłopom trochę władzy, a widzimy, co wyprawiają."

#32 ~Joanna~

~Joanna~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2012 - 23:49:21

ludzie czytajcie ze zrozumieniem
to nie jest "zakaz handlu zwierzętami bez rodowodu", tylko zakaz rozmnażania w celach handlowych

a swoją drogą - wie ktoś może co ustawodawca miał na myśli zakazując "wprowadzania do obrotu poza miejscem chowu/hodowli"...?

#33 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 07 styczeń 2012 - 00:08:33

Wracając do któregoś postu hodowczyni psów rodowodowych, która wylicza poniesione koszty odchowania szczeniąt (od 2500 zł wzwyż) - za własne hobby trzeba płacić. Podobno hodowcy rodowodowi szczycą się tym, że robią przecież to hobbystycznie. Za każde swoje hobby trzeba zapłacić z własnej kieszeni, a nie czerpać z tego kosmiczne zyski.
W statucie ZK jest zawarta klauzula, że § 5
Związek jako stowarzyszenie osób zainteresowanych w amatorskiej hodowli psów rasowych oraz w amatorskim szkoleniu psów w celach użytkowych lub sportowych opiera swoją działalność na pracy społecznej ogółu członków. Czyli oznacza to, że nie czerpie z tego jakichkolwiek zysków finansowych dla swoich członków.
Idąc dalej tym tokiem rozumowania, to należałoby tą działalność opodatkować.
Zgadzam się z wcześniejszym przedmówcą, że lobby posła Suskiego i jego kliki narusza prawo konstytucyjne tą ustawą.
Pod przykrywką ZK czerpie się nieopodatkowane zyski z tej działalności, która to uprawomocnia ta ustawa.
Jeżeli hodowca hobbysta ma kaprys krycia drogim reproduktorem np. za granicą, to jest wyłącznie jego prywatna sprawa i prywatne koszta, nikt go nie zmusza do krycia drogimi reproduktorami.
Posiada psa z rodowodem wg wzorca już ustalonego subiektywnie i niech biega hobbystycznie po ringu, a nie zajmuje się sprzedażą szczeniąt.
Cały czas wciskają ludziom ciemnotę, że robią to właśnie dla idei, dla poprawy wzorca i dla pasji.
Wzorce są już dawno ustalone, także nie ma co w nich już poprawiać, chyba, że coś chcą zmienić we wzorcu, co wiąże się z upośledzeniem zdrowotnym zwierząt. Przykład: kontowanie owczarków, buldogi angielskie krótsze pyski, a teraz jest moda, żeby był bardzo pofałdowany, z buldoga trzeba zrobić teraz shar-pei`a, a z shar-pei`a buldoga.
Bezdomność psów tzw. kundelków, przepełnienia w schroniskach, hodowcy rodowodowi obarczają winą te tzw. dzikie hodowle psów rasowych w typie sprzedawanych po o wiele niższej cenie. Całe zło, które im się przydarzyło, to miażdżąca konkurencja ze strony tzw. pseudo hodowli.
W schroniskach nie uświadczysz psów w typie york, maltańczyk, chihuahua, west, japan chin itp. małych ras.
A właśnie o te pieski toczy się największa batalia.
Bo właśnie sami hodowcy rodowodowi powinni sami sobie pluć w brodę, że wiele lat wcześniej doprowadzili do niekontrolowanego rozrodu swoich psów hodowlanych, gdzie tworzyli często mioty nierodowodowe po rodowodowych rodzicach, czym dali początek tzw. pseudo hodowlom.
Co 10-ta rodzina w Polsce utrzymuje się dodatkowo ze sprzedaży szczeniąt po rodzicach rodowodowych.
Więc niech mają do siebie pretensje, a nie zrzucają winę na innych!

#34 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 07 styczeń 2012 - 00:27:29

przeczytajcie i jesli popoeracie oddajcie podpis pod ta petycja http://www.petycjeon...rztami_domowymi

#35 ~ULKA I MATEUSZ~

~ULKA I MATEUSZ~
  • Goście

Napisano 07 styczeń 2012 - 11:13:05

PRZECIEZ TAK NIE MOZE ZOSTAC,JEST IDIOTYCZNY TEN ZAPIS.JAK MOZNA BRONIC LUDZIOM SPRZEDAWAC PSY RASOWE BEZ RODOWODU????
PROSIMY TO ZMIENIC!!!!

#36 ~Marta~

~Marta~
  • Goście

Napisano 07 styczeń 2012 - 11:18:25

TU JEST LINK BEZPOSREDNI.JAK KTOS SIE NIE ZGZDZA Z TA USTAWA PODPISUJEMY PETYCJE!!!!! ROZSYLAJCIE TO WSZYSTKIM ZNAJOMYM,NIECH PODPISUJA,TEN IDIOTYCZNY ZAPIS MUSI ZOSTAC ZMIENIONY! MACIE TU LINK BEZPOSREDNI,PODAJE

http://www.petycjeonline.com/zmiana_ustawy_o_zakazie_handlu_zwierztami_domowymi

podpisujcie!

#37 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 07 styczeń 2012 - 14:06:17

Wracając do któregoś postu hodowczyni psów rodowodowych, która wylicza poniesione koszty odchowania szczeniąt (od 2500 zł wzwyż) - za własne hobby trzeba płacić. Podobno hodowcy rodowodowi szczycą się tym, że robią przecież to hobbystycznie. Za każde swoje hobby trzeba zapłacić z własnej kieszeni, a nie czerpać z tego kosmiczne zyski.
W statucie ZK jest zawarta klauzula, że § 5
Związek jako stowarzyszenie osób zainteresowanych w amatorskiej hodowli psów rasowych oraz w amatorskim szkoleniu psów w celach użytkowych lub sportowych opiera swoją działalność na pracy społecznej ogółu członków. Czyli oznacza to, że nie czerpie z tego jakichkolwiek zysków finansowych dla swoich członków.
Idąc dalej tym tokiem rozumowania, to należałoby tą działalność opodatkować.
Zgadzam się z wcześniejszym przedmówcą, że lobby posła Suskiego i jego kliki narusza prawo konstytucyjne tą ustawą.
Pod przykrywką ZK czerpie się nieopodatkowane zyski z tej działalności, która to uprawomocnia ta ustawa.
Jeżeli hodowca hobbysta ma kaprys krycia drogim reproduktorem np. za granicą, to jest wyłącznie jego prywatna sprawa i prywatne koszta, nikt go nie zmusza do krycia drogimi reproduktorami.
Posiada psa z rodowodem wg wzorca już ustalonego subiektywnie i niech biega hobbystycznie po ringu, a nie zajmuje się sprzedażą szczeniąt.
Cały czas wciskają ludziom ciemnotę, że robią to właśnie dla idei, dla poprawy wzorca i dla pasji.
Wzorce są już dawno ustalone, także nie ma co w nich już poprawiać, chyba, że coś chcą zmienić we wzorcu, co wiąże się z upośledzeniem zdrowotnym zwierząt. Przykład: kontowanie owczarków, buldogi angielskie krótsze pyski, a teraz jest moda, żeby był bardzo pofałdowany, z buldoga trzeba zrobić teraz shar-pei`a, a z shar-pei`a buldoga.
Bezdomność psów tzw. kundelków, przepełnienia w schroniskach, hodowcy rodowodowi obarczają winą te tzw. dzikie hodowle psów rasowych w typie sprzedawanych po o wiele niższej cenie. Całe zło, które im się przydarzyło, to miażdżąca konkurencja ze strony tzw. pseudo hodowli.
W schroniskach nie uświadczysz psów w typie york, maltańczyk, chihuahua, west, japan chin itp. małych ras.
A właśnie o te pieski toczy się największa batalia.
Bo właśnie sami hodowcy rodowodowi powinni sami sobie pluć w brodę, że wiele lat wcześniej doprowadzili do niekontrolowanego rozrodu swoich psów hodowlanych, gdzie tworzyli często mioty nierodowodowe po rodowodowych rodzicach, czym dali początek tzw. pseudo hodowlom.
Co 10-ta rodzina w Polsce utrzymuje się dodatkowo ze sprzedaży szczeniąt po rodzicach rodowodowych.
Więc niech mają do siebie pretensje, a nie zrzucają winę na innych!



#38 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 07 styczeń 2012 - 14:07:44

Wracając do któregoś postu hodowczyni psów rodowodowych, która wylicza poniesione koszty odchowania szczeniąt (od 2500 zł wzwyż) - za własne hobby trzeba płacić. Podobno hodowcy rodowodowi szczycą się tym, że robią przecież to hobbystycznie. Za każde swoje hobby trzeba zapłacić z własnej kieszeni, a nie czerpać z tego kosmiczne zyski.
W statucie ZK jest zawarta klauzula, że § 5
Związek jako stowarzyszenie osób zainteresowanych w amatorskiej hodowli psów rasowych oraz w amatorskim szkoleniu psów w celach użytkowych lub sportowych opiera swoją działalność na pracy społecznej ogółu członków. Czyli oznacza to, że nie czerpie z tego jakichkolwiek zysków finansowych dla swoich członków.
Idąc dalej tym tokiem rozumowania, to należałoby tą działalność opodatkować.
Zgadzam się z wcześniejszym przedmówcą, że lobby posła Suskiego i jego kliki narusza prawo konstytucyjne tą ustawą.
Pod przykrywką ZK czerpie się nieopodatkowane zyski z tej działalności, która to uprawomocnia ta ustawa.
Jeżeli hodowca hobbysta ma kaprys krycia drogim reproduktorem np. za granicą, to jest wyłącznie jego prywatna sprawa i prywatne koszta, nikt go nie zmusza do krycia drogimi reproduktorami.
Posiada psa z rodowodem wg wzorca już ustalonego subiektywnie i niech biega hobbystycznie po ringu, a nie zajmuje się sprzedażą szczeniąt.
Cały czas wciskają ludziom ciemnotę, że robią to właśnie dla idei, dla poprawy wzorca i dla pasji.
Wzorce są już dawno ustalone, także nie ma co w nich już poprawiać, chyba, że coś chcą zmienić we wzorcu, co wiąże się z upośledzeniem zdrowotnym zwierząt. Przykład: kontowanie owczarków, buldogi angielskie krótsze pyski, a teraz jest moda, żeby był bardzo pofałdowany, z buldoga trzeba zrobić teraz shar-pei`a, a z shar-pei`a buldoga.
Bezdomność psów tzw. kundelków, przepełnienia w schroniskach, hodowcy rodowodowi obarczają winą te tzw. dzikie hodowle psów rasowych w typie sprzedawanych po o wiele niższej cenie. Całe zło, które im się przydarzyło, to miażdżąca konkurencja ze strony tzw. pseudo hodowli.
W schroniskach nie uświadczysz psów w typie york, maltańczyk, chihuahua, west, japan chin itp. małych ras.
A właśnie o te pieski toczy się największa batalia.
Bo właśnie sami hodowcy rodowodowi powinni sami sobie pluć w brodę, że wiele lat wcześniej doprowadzili do niekontrolowanego rozrodu swoich psów hodowlanych, gdzie tworzyli często mioty nierodowodowe po rodowodowych rodzicach, czym dali początek tzw. pseudo hodowlom.
Co 10-ta rodzina w Polsce utrzymuje się dodatkowo ze sprzedaży szczeniąt po rodzicach rodowodowych.
Więc niech mają do siebie pretensje, a nie zrzucają winę na innych!

Pojęcia nie masz człowieku o hodowli psa rasowego.

#39 ~gośćA~

~gośćA~
  • Goście

Napisano 07 styczeń 2012 - 14:15:58

Każdy kto podpisuje tą petycję podpisuje wyrok na tysiące psów, które będą cierpieć w pseudohodowlach.
Wygooglujcie sobie "pseudohodowla" i pooglądajcie flmiki. Tylko ta ustawa jest w stanie ochronić zwierzęta przed
takim cierpieniem. Z ideą hodowli psa rasowego nie zgadzają sie głównie psedohodowcy.

#40 ~ola~

~ola~
  • Goście

Napisano 07 styczeń 2012 - 14:43:22

a tak wspaniale jest w hodowlach z rodowodem ogladajcie i podziwiajcie http://www.facebook....87058500&type=1



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych