Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


37 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Obywatel~

~Obywatel~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 08:45:07

sztormowe wrota do gwóźdź do trumny Jamna. kiedyś podczas sztormu trochę świeżej wody zawsze napłyneło do Jamna, teraz jamno będzie dalej się zamulać ściekami z Koszalina, a brak dopływu świeżej wody szybko doprowadzi do śmierci biologicznej jeziora. Tylko kogo to interesuje skoro cwaniaczki z PO swoje zarobiły na niepotrzebnych inwestycjach za 50 baniek.
 



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 08:46:14

Władza ma ludzi za idiotów. Każdy wie, że jeżeli pieniądze leżą na kącie to trudno je zajumać. Ale wystarczy je puścić w ruch i kreatywność potencjalnych złodziei i cwaniaków nie zna granic. Koszalin miasto bardzo powodziowe, zalewane od setek lat systematycznie raz w roku. Dlatego zbiornik retencyjny był potrzebny od lat. Oczywiście to sarkazm z mojej strony. Potrzebne było wyłudzić fundusze Unijne więc podciągnęli budowę pod tzw "Meliorację", bo na to są fundusze. Podobnie jest z kanałem jamneńskim. Wrota nie były potrzebne. Wystarczył wał przeciw powodziowy wokół jeziora Jamno i kropka w tym temacie. No ale Wał to za mało pieniążków. Trzeba było zajumać większe miliony. Więc wymyślono wrota sztormowe, które psują naturalne środowisko wodne. Ponadto sposób wykonania zamknięcia wrót to jedna wielka pomyłka. Stworzony próg wodny skutecznie blokuje rybą morski wpływ na tarło do Jamna. OK nawet jeżeli te wrota mają wpływać na stan zabezpieczenia powodziowego w tym rejonie, to budowa kanału umożliwiające swobodny przepływ sprzętu wodnego z Jamna do Morza Bałtyckiego i na odwrót, skutecznie przeczy z teorią zasadności działania tych wrót. 

Tak więc naprawdę zdziwię się, jeżeli mądry Pan Profesor Z Uniwersytetu Gdańskiego stwierdzi inaczej. No chyba, że wiedzieli kogo wybrać do analizy tego tematu więc będzie jak zawsze. POzdrawiam



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 08:52:28

Przypominam ,że wiceministrem OD SPRAW ŚRODOWISKA ( m in. od gospodarki wodnej) był PAN GAWŁOWSKI -szef zachodniopomorskiej PO . Znamy też jego rodzinę od inwestycji w grunty za wodną doliną...



#4 ~Ratujmy Jamno~

~Ratujmy Jamno~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 09:07:59

Brawo Panie inż. NAJDA. DZIĘKUJEMY ! Pana determinacja jest godna podziwu. Proponuję nazwać kanał Pańskim imieniem i nazwiskiem. Dobra robota dla wszystkich.  :)



#5 ~ob~

~ob~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 09:20:11

Tak jak zalew można jeszcze jakoś obronić - bo względy rekreacyjne, tak wrota sztormowe w żaden sposób są nie do obrony.
To pierwszy temat. A drugi to gigantyczne kwoty na to przeznaczone.
Konsekwencje powinny sięgnąć do samego ministra włącznie , ale oczywiście ta mafia to rozmydli i nic z tego nie będzie.

#6 ~gosc~

~gosc~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 09:43:22

Brawo Panie inż. NAJDA. DZIĘKUJEMY ! Pana determinacja jest godna podziwu. Proponuję nazwać kanał Pańskim imieniem i nazwiskiem. Dobra robota dla wszystkich.  :)

 


Brawo Panie inż. NAJDA. DZIĘKUJEMY ! Pana determinacja jest godna podziwu. Proponuję nazwać kanał Pańskim imieniem i nazwiskiem. Dobra robota dla wszystkich.  :)

No, z tą nazwą imienia p. Najdy to raczej nie jest najlepszy pomysł - walczy z kanałem od początku, wykazuje bezsens tej inwestycji. Byłby chyba ostatnią osobą, która chciałby być z tym czymś kojarzona.

I oczywiście dla pana Najdy wielki szacun.



#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 09:58:16

W przedmiocie przydatności wrót sztormowych i zbiornika w Koszalinie autorytet w osobie prof. Heese z Politechniki Koszalińskiej publicznie wypowiada się pozytywnie, a typowe trole internetowe, nie będące specjalistami od budowli wodnych - dalej swoje.

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 10:00:27

Przypominam ,że wiceministrem OD SPRAW ŚRODOWISKA ( m in. od gospodarki wodnej) był PAN GAWŁOWSKI -szef zachodniopomorskiej PO . Znamy też jego rodzinę od inwestycji w grunty za wodną doliną...

Gospodarka wodna, to nie melioracja. Melioracja podlega pod Ministerstwo Rolnictwa. Dobrze jest posiadać podstawową wiedzę w tej dziedzinie, jeżeli się chce wypowiadać w tym temacie.



#9 ~kanalnik~

~kanalnik~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 10:23:14

Władza ma ludzi za idiotów. Każdy wie, że jeżeli pieniądze leżą na kącie to trudno je zajumać. Ale wystarczy je puścić w ruch i kreatywność potencjalnych złodziei i cwaniaków nie zna granic. Koszalin miasto bardzo powodziowe, zalewane od setek lat systematycznie raz w roku. Dlatego zbiornik retencyjny był potrzebny od lat. Oczywiście to sarkazm z mojej strony. Potrzebne było wyłudzić fundusze Unijne więc podciągnęli budowę pod tzw "Meliorację", bo na to są fundusze. Podobnie jest z kanałem jamneńskim. Wrota nie były potrzebne. Wystarczył wał przeciw powodziowy wokół jeziora Jamno i kropka w tym temacie. No ale Wał to za mało pieniążków. Trzeba było zajumać większe miliony. Więc wymyślono wrota sztormowe, które psują naturalne środowisko wodne. Ponadto sposób wykonania zamknięcia wrót to jedna wielka pomyłka. Stworzony próg wodny skutecznie blokuje rybą morski wpływ na tarło do Jamna. OK nawet jeżeli te wrota mają wpływać na stan zabezpieczenia powodziowego w tym rejonie, to budowa kanału umożliwiające swobodny przepływ sprzętu wodnego z Jamna do Morza Bałtyckiego i na odwrót, skutecznie przeczy z teorią zasadności działania tych wrót. 

Tak więc naprawdę zdziwię się, jeżeli mądry Pan Profesor Z Uniwersytetu Gdańskiego stwierdzi inaczej. No chyba, że wiedzieli kogo wybrać do analizy tego tematu więc będzie jak zawsze. POzdrawiam

NIe jestem żadnym ekspertem w dziedzinie hydrologii, ale i tak się wypowiem. Istnienie kanau żeglownego łączącego Jamno z morzem nie przeczy zasadzie (abstrahując od od tego czy są one w ogóle potrzebne) działania wrót sztormowych. Wrota  zamykają się tylko w razie sztormu. W pozostałym czasie są mniej czy bardziaej ale otwarte. Natomiast kanał dla żaglówek (i nie tylko) ma być wyposażony w śluzę, która umożliwi pokonanie różnicy poziomów między powierzchnią morza i jeziora. Wrota śluzy zawsze są zamknięte a otwierane dopiero po jej  opróżnianiu albo napełnieniu odpowiednio albo od strony morza, albo od strony jeziora, toteż swobodnego przepływu wody nigdy tu nie ma, a już w szczególności w czasie sztormu, kiedy to nikt raczej po morzu turystycznie nie żegluje. Pozdrawiam innych ekspertów.



#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 10:30:52

Nie muszę wypić wiaderka wody, aby dowiedzieć się że ona jest słona. Kanał na jeziorze Jamno to chybiona inwestycja. Gdyby była taka potrzeba to Niemiec już dawno by to zrobił. Pozdrawiam. 



#11 ~jasnowidz~

~jasnowidz~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 10:35:46

Brawo Panie inż. NAJDA. DZIĘKUJEMY ! Pana determinacja jest godna podziwu. Proponuję nazwać kanał Pańskim imieniem i nazwiskiem. Dobra robota dla wszystkich.  :)

Brawo Panie Najada !!!!!Za to co oni zrobili powinni iść wszyscy siedzieć.Mowa tu o tych panach którzy przecinali wstęgę ,pan jedlinka itd itd ,to jest jawny przekręt na dużą skalę.Pełen szacunek dla Pana .Dziękuję !!!!!!



#12 ~jasnowidz~

~jasnowidz~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 10:41:52

Nie muszę wypić wiaderka wody, aby dowiedzieć się że ona jest słona. Kanał na jeziorze Jamno to chybiona inwestycja. Gdyby była taka potrzeba to Niemiec już dawno by to zrobił. Pozdrawiam. 

I to właśnie jest prawda ,gdyby te wrotna były potrzebne Niemiec już dawno by to zrobił .Tu nie chodziło ,o wrota,tu chodziło o kasę i nic innego .



#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 10:48:24

Z zalewu to ja jestem zadowolona- kazda woda w mieście to fajna rzecz. Pozostaje tylko kwestia wydatków na zalew- czy nie były mocno przesadzone.



#14 ~Gawłukowycz~

~Gawłukowycz~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 10:52:26

W przedmiocie przydatności wrót sztormowych i zbiornika w Koszalinie autorytet w osobie prof. Heese z Politechniki Koszalińskiej publicznie wypowiada się pozytywnie, a typowe trole internetowe, nie będące specjalistami od budowli wodnych - dalej swoje.


Hesse - czyli członek PO, którego partia starała się posadzić na fotelu rektora.
To tak jakby powiedzieć, że inwestycje tę popiera ministerstwo ochrony środowiska w osobie wiceministra. ☺

#15 ~kpt. Nemo~

~kpt. Nemo~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 10:58:49

No to ch*** strzelił budowę kanału żeglugowego z mostem zwodzonym. A miało być tak pięknie. Jachcik kupiony miał być...

A tu d*** :(



#16 ~koszalinek~

~koszalinek~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 11:14:07

A nasz koszaliński prezio powiedział, że już dwukrotnie wrota obroniły Koszalin przed zalaniem :lol:

Zobaczcie port w Łazach, tam kończy się wał ochronny przy Jamnie, czyli woda wleje się do koszałkowa przez Sianów!!!!!!!!!!!



#17 ~hehehe~

~hehehe~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 13:03:14

może ktoś się zainteresuje  czy budowa klocka przed Ratuszem była celowa i potrzebna, jak również inne powstałe inwestycje i przebudowy w Koszalinie...w końcu ktoś się do tyłka złodziejom dobierze



#18 ~Carvallo~

~Carvallo~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 13:23:52

Prawda jest taka,że gdyby te śmieszne wrota miały jakikolwiek sens ,zostałyby dziesiątki lat temu wybudowane przez kolesi Adolfa.Bredzenie o jakimś zagrożeniu powodziowym było,jest i będzie tylko bredzeniem.Przy okazji tej,kolejnej SŁOMIANEJ INWESTYCJI ,wzbogaciło się grono krewnych i znajomych królika a Koszalin dalej pozostaje odcięty od dostępu do morza.Gdyby Niemcy zbudowali normalny kanał żeglowny do morza-byłby do dzisiaj.Pomysł ze śluzą do przepływu małych jednostek jest tak samo chory jak te nieszczęsne wrota.Na Bałtyku nie ma praktycznie pływów,więc znowu wracamy do początku.Ktoś musi bardzo nie lubić tej okolicy,żeby wymyślać takie kretyństwa i jednocześnie forsować inne ,chore pomysły.Szkoda Koszalina dla takich...........



#19 ~zws~

~zws~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 13:30:21

ciekawe ile zostało bobrowskiemu .....



#20 ~xyz~

~xyz~
  • Goście

Napisano 20 kwiecień 2015 - 13:31:03

Władza ma ludzi za idiotów. Każdy wie, że jeżeli pieniądze leżą na kącie to trudno je zajumać. Ale wystarczy je puścić w ruch i kreatywność potencjalnych złodziei i cwaniaków nie zna granic. Koszalin miasto bardzo powodziowe, zalewane od setek lat systematycznie raz w roku. Dlatego zbiornik retencyjny był potrzebny od lat. Oczywiście to sarkazm z mojej strony. Potrzebne było wyłudzić fundusze Unijne więc podciągnęli budowę pod tzw "Meliorację", bo na to są fundusze. Podobnie jest z kanałem jamneńskim. Wrota nie były potrzebne. Wystarczył wał przeciw powodziowy wokół jeziora Jamno i kropka w tym temacie. No ale Wał to za mało pieniążków. Trzeba było zajumać większe miliony. Więc wymyślono wrota sztormowe, które psują naturalne środowisko wodne. Ponadto sposób wykonania zamknięcia wrót to jedna wielka pomyłka. Stworzony próg wodny skutecznie blokuje rybą morski wpływ na tarło do Jamna. OK nawet jeżeli te wrota mają wpływać na stan zabezpieczenia powodziowego w tym rejonie, to budowa kanału umożliwiające swobodny przepływ sprzętu wodnego z Jamna do Morza Bałtyckiego i na odwrót, skutecznie przeczy z teorią zasadności działania tych wrót. 

Tak więc naprawdę zdziwię się, jeżeli mądry Pan Profesor Z Uniwersytetu Gdańskiego stwierdzi inaczej. No chyba, że wiedzieli kogo wybrać do analizy tego tematu więc będzie jak zawsze. POzdrawiam

Jedno małe ale - zbiornik retencyjny to nie to samo co zbiornik powodziowy. Akurat retencja wody jest potrzebna więc nie filozofuj znawco od powodzi.





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych