Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


6 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~stachu~

~stachu~
  • Goście

Napisano 01 luty 2016 - 13:36:11

koszalin morskim miastem, śmiech na sali, szczególnie  że koszalińscy włodarze lobbowali budowę wrót na jamnie  co ostatecznie odcięło koszalin od morza  a z bałtyku chcieli zrobić chłodnice dla reaktora atomowego. a teraz nagle duch morza powrócił jak  wałki się skończyły, miejcie litość



#2 rniski-second

rniski-second

    Swojak

  • Zbanowani
  • PipPipPipPip
  • 7311 postów

Napisano 01 luty 2016 - 13:39:43

koszalin morskim miastem, śmiech na sali, szczególnie  że koszalińscy włodarze lobbowali budowę wrót na jamnie  co ostatecznie odcięło koszalin od morza  a z bałtyku chcieli zrobić chłodnice dla reaktora atomowego. a teraz nagle duch morza powrócił jak  wałki się skończyły, miejcie litość

Lobbowali właśnie po to aby Koszalin morskim uczynić, inwestycja nie jest dokończona. Co do elektrowni pomysł świetny, niestety ludzie z okolicy go zniszczyli.



#3 ~stach~

~stach~
  • Goście

Napisano 01 luty 2016 - 13:54:05

Lobbowali właśnie po to aby Koszalin morskim uczynić, inwestycja nie jest dokończona. Co do elektrowni pomysł świetny, niestety ludzie z okolicy go zniszczyli.

co ty stary pitolisz  to coć w unieściu ma sprzyjać  morskości koszała , sorry  można se puścić  stateczek z papieru  bo taki jest prześwit tych wrót, a mówisz że inwestycja jeszcze nie zakończona ,  czyli dalsze wały i zawłaszczanie środków  i wpychanie na stołki pociotków,??????    myśle że raczej nie bo to coć w unieściu już jest na wokandzie i polecą  głowy a skoro twierdzisz że atomówka pomysł świetny , tak to świetny pomysł na zagarnięcie 1,5 mld zł i 200 h nad samym morzem, i kończe panie rysiu rozmowe bo  pan klepiesz jak katarynka  głośno acz pusto



#4 rniski-second

rniski-second

    Swojak

  • Zbanowani
  • PipPipPipPip
  • 7311 postów

Napisano 01 luty 2016 - 14:04:10

co ty stary pitolisz  to coć w unieściu ma sprzyjać  morskości koszała , sorry  można se puścić  stateczek z papieru  bo taki jest prześwit tych wrót, a mówisz że inwestycja jeszcze nie zakończona ,  czyli dalsze wały i zawłaszczanie środków  i wpychanie na stołki pociotków,??????    myśle że raczej nie bo to coć w unieściu już jest na wokandzie i polecą  głowy a skoro twierdzisz że atomówka pomysł świetny , tak to świetny pomysł na zagarnięcie 1,5 mld zł i 200 h nad samym morzem, i kończe panie rysiu rozmowe bo  pan klepiesz jak katarynka  głośno acz pusto

Nie interesują mnie "pociotki", rozumiem całość koncepcji. Chciano ustabilizować Jamno po to aby umożliwić inwestycje na jego brzegach, włączyć jezioro w ciąg inwestycyjny tak aby z czasem stało się naturalnym oknem na Bałtyk dla małej żeglugi dla bardzo wielu użytkowników. Atomówka nie koliduje w żaden sposób z tą koncepcją.



#5 ~stach~

~stach~
  • Goście

Napisano 01 luty 2016 - 14:13:05

Nie interesują mnie "pociotki", rozumiem całość koncepcji. Chciano ustabilizować Jamno po to aby umożliwić inwestycje na jego brzegach, włączyć jezioro w ciąg inwestycyjny tak aby z czasem stało się naturalnym oknem na Bałtyk dla małej żeglugi dla bardzo wielu użytkowników. Atomówka nie koliduje w żaden sposób z tą koncepcją.

"chciano " to dobre słowo , też widziałem pierwsze projekty  i były naprawde dobre, efekt niestety  jest taki jaki widzimy ,  ale w kwestii atomówki  to sie kolego chyba nie zgodzimy (bez flaszki )



#6 rniski-second

rniski-second

    Swojak

  • Zbanowani
  • PipPipPipPip
  • 7311 postów

Napisano 01 luty 2016 - 14:20:52

"chciano " to dobre słowo , też widziałem pierwsze projekty  i były naprawde dobre, efekt niestety  jest taki jaki widzimy ,  ale w kwestii atomówki  to sie kolego chyba nie zgodzimy (bez flaszki )

Nie ma już kwestii atomówki. Poza tym zgadzam się, z użytkownikami zablokowanych działek. Zablokowanie inwestycji na działkach podczas kiedy elektrowni nie ma w projekcje a wspomniana była jedynie możliwość l.okalizacji w Gąskach to granda. Efekt można jeszcze przywrócić, po prostu trzeba dokończyć projekt zgodnie z pierwotną koncepcją. Pozostaje pytaniem czy będzie komu i za co?



#7 ~stach~

~stach~
  • Goście

Napisano 01 luty 2016 - 14:39:33

Nie ma już kwestii atomówki. Poza tym zgadzam się, z użytkownikami zablokowanych działek. Zablokowanie inwestycji na działkach podczas kiedy elektrowni nie ma w projekcje a wspomniana była jedynie możliwość l.okalizacji w Gąskach to granda. Efekt można jeszcze przywrócić, po prostu trzeba dokończyć projekt zgodnie z pierwotną koncepcją. Pozostaje pytaniem czy będzie komu i za co?

 no nie!!!!!!  w końcu  zgadzam się z panem, ja coś czuje że musimy uczcić to zawieszenie broni ,pozdrawiam





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: morze, koszalin, kanał

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych