Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Zdjęcie

Politechnika Koszalińska najgorszą w kraju?

politechnika koszalińska wezgraj lepszy koszalin kryzys kanclerz

1090 odpowiedzi w tym temacie

#1061 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 listopad 2019 - 23:45:56

To syzyfowa praca, cymbalów jest bez liku.

Jest w naszym kraju kilka przyzwoitych uczelni, które kształcą na  akademickim poziomie - uczelnie badawcze. Natomiast uczelnie, które  systematycznie we wszystkich krajowych rankingach są na pozycjach 50 +, a w rankingach międzynarodowych w ogóle nie są brane pod uwagę tak naprawdę są szkołami wyższymi tylko z nazwy. Są to takie typowe "uczelnie" dla cymbałów.

Pk w  rankingach krajowych plasuje się zawsze dopiero w 7-ej dziesiątce, a w międzynarodowych nie istnieje.



#1062 ~Dr~

~Dr~
  • Goście

Napisano 03 listopad 2019 - 08:39:12

Najlepsze z najlepszych

Rozstrzygnięcie pierwszego konkursu w ramach programu „Inicjatywa doskonałości – uczelnia badawcza” jest kluczowym akcentem 4-letniego okresu reform polskiego systemu szkolnictwa wyższego. To jedna z najważniejszych inicjatyw wprowadzonych przez Konstytucję dla Nauki. To również zwieńczenie kilkunastoletnich starań o wyłonienie uczelni badawczych ‒ mówił premier Jarosław Gowin podczas ogłaszania wyników konkursu.

Do udziału w pierwszym konkursie „Inicjatywa Doskonałości – Uczelnia Badawcza” (IDUB) zakwalifikowano 20 najlepszych uczelni w kraju. Wszystkie z nich spełniły ustawowe warunki dotyczące kategorii naukowych uzyskanych podczas ostatniej kompleksowej oceny jednostek naukowych w odniesieniu do liczby dziedzin i dyscyplin, w których uczelnia prowadzi działalność naukową. Ponadto żaden z kierunków studiów prowadzonych przez uczelnię nie mógł mieć negatywnej oceny Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Międzynarodowy zespół ekspertów związanych z sektorem nauki i szkolnictwa wyższego wyłonił 10 uczelni, które w przyszłości staną się uczelniami badawczymi.

 

Znalazły się wśród nich (zgodnie z kolejnością na liście uczelni wyłonionych w konkursie):

 

1. Uniwersytet Warszawski

2. Politechnika Gdańska

3. Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

3. Politechnika Warszawska

3. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

3. Uniwersytet Jagielloński

7. Gdański Uniwersytet Medyczny

8. Politechnika Śląska

9. Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

10. Uniwersytet Wrocławski

 

Źródło: MNiSW

 

Status koszalińskiej politechniki po reformie …
Każda firma, w tym również uczelnia niespełniająca odpowiednich kryteriów powinna zostać przekształcona lub w ostateczności zlikwidowana. Ustawa reformująca szkolnictwo wyższe wprowadza m.in. inne niż dotychczas zasady oceny jakości pracy uczelni (ewaluacji) i stosowania odpowiednich nazw.
Reforma ta od dawna oczekiwana była przez wiodące ośrodki akademickie i naukowe - słusznie. Gdyby jednak zostały uchwalone przez sejm zasady ewaluacji zapisane w pierwszej wersji projektu ww. ustawy, to większość tzw. nowych uniwersytetów i politechnik (PK), które powstały w ciągu ostatnich 20 lat straciłoby swój dotychczasowy status.

Dlatego ustawodawca chcąc uniknąć zbędnych emocji, histerii i podnoszenia larum przez te ośrodki, które odczułyby najbardziej skutki tych zmian, znacznie złagodził ww. kryteria. Ustawa wprowadza również zręczne rozwiązanie, co do używania nazw uczelni, dając im sporą swobodę w tym zakresie - tyle, że za nazwą tą, nic się już nie kryje. Traktować to należy więc z przymrużeniem oka jako "chwyt" marketingowy w celu skuteczniejszego pozyskiwania studentów. Należy rozumieć to w ten sposób, że dla uspokojenia nastrojów społecznych państwo wyraża zgodę na to, aby słabe uczelnie nazywały się politechnikami tudzież uniwersytetami, ale tak naprawdę statutowo nimi nie są!!! Funkcjonują one jedynie jako tzw. regionalne uczelnie dydaktyczne.
Uczelnie najwyższe rangą to – badawcze.
Czy politechnika koszalińska zmieni zatem swój status?
Odpowiedź w tym kontekście brzmi - nie, ale ponieważ nie spełnia ona ustawowych kryteriów, aby zachować pełny status politechniki, to pozostaje jej tylko nazwa za którą nic się nie kryje. Trzeba przyznać, że jest to prawdziwy majstersztyk w rozwiązywaniu oporu społecznego przy wprowadzaniu nowych ustaw! W innych uwarunkowaniach społecznych byłaby to prawdopodobnie bardziej radykalna reforma. Chociaż wydaję się, że przepis dopuszczający nazwę „politechnika” dla takich uczelni, jak PK jest tylko przejściowy i ostatecznie będą mogły go używać jedynie uczelnie badawcze, a nie li tylko - dydaktyczne do których klasyfikuje się PK.



#1063 rniski-four

rniski-four

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 3999 postów

Napisano 03 listopad 2019 - 09:27:13

Status koszalińskiej politechniki po reformie …
Każda firma, w tym również uczelnia niespełniająca odpowiednich kryteriów powinna zostać przekształcona lub w ostateczności zlikwidowana. Ustawa reformująca szkolnictwo wyższe wprowadza m.in. inne niż dotychczas zasady oceny jakości pracy uczelni (ewaluacji) i stosowania odpowiednich nazw.
Reforma ta od dawna oczekiwana była przez wiodące ośrodki akademickie i naukowe - słusznie. Gdyby jednak zostały uchwalone przez sejm zasady ewaluacji zapisane w pierwszej wersji projektu ww. ustawy, to większość tzw. nowych uniwersytetów i politechnik (PK), które powstały w ciągu ostatnich 20 lat straciłoby swój dotychczasowy status.

Dlatego ustawodawca chcąc uniknąć zbędnych emocji, histerii i podnoszenia larum przez te ośrodki, które odczułyby najbardziej skutki tych zmian, znacznie złagodził ww. kryteria. Ustawa wprowadza również zręczne rozwiązanie, co do używania nazw uczelni, dając im sporą swobodę w tym zakresie - tyle, że za nazwą tą, nic się już nie kryje. Traktować to należy więc z przymrużeniem oka jako "chwyt" marketingowy w celu skuteczniejszego pozyskiwania studentów. Należy rozumieć to w ten sposób, że dla uspokojenia nastrojów społecznych państwo wyraża zgodę na to, aby słabe uczelnie nazywały się politechnikami tudzież uniwersytetami, ale tak naprawdę statutowo nimi nie są!!! Funkcjonują one jedynie jako tzw. regionalne uczelnie dydaktyczne.
Uczelnie najwyższe rangą to – badawcze.
Czy politechnika koszalińska zmieni zatem swój status?
Odpowiedź w tym kontekście brzmi - nie, ale ponieważ nie spełnia ona ustawowych kryteriów, aby zachować pełny status politechniki, to pozostaje jej tylko nazwa za którą nic się nie kryje. Trzeba przyznać, że jest to prawdziwy majstersztyk w rozwiązywaniu oporu społecznego przy wprowadzaniu nowych ustaw! W innych uwarunkowaniach społecznych byłaby to prawdopodobnie bardziej radykalna reforma. Chociaż wydaję się, że przepis dopuszczający nazwę „politechnika” dla takich uczelni, jak PK jest tylko przejściowy i ostatecznie będą mogły go używać jedynie uczelnie badawcze, a nie li tylko - dydaktyczne do których klasyfikuje się PK.

tyle, że wg ministerstwa uczelnia spełnia wymogi Poliechniki

#1064 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 03 listopad 2019 - 09:57:41

tyle, że wg ministerstwa uczelnia spełnia wymogi Poliechniki

Poliechniki - może tak, ale tylko poliechniki. A tak poważnie, to proponuję dokładnie wczytać się w tekst ustawy! Akurat ten minister ma odwagę mówić otwarcie o degrengoladzie polskich uczelni powstających, jak grzyby po deszczu po upadku PRL-u. Okazało się raptem, że każdy nawet największy nierób i bęcwał ma predyspozycje, by zostać magistrem tudzież inżynierem i tak mamy 4 razy więcej "uczelni wyższych" niż Chiny!!! A jaka to duma pracować, jako magister na kasie tudzież na zmywaku!!! Realnie patrząc, to nie potrzeba  w Polsce więcej niż około 20- tu   dobrych uczelni, bo reszta, to i tak - farsa. :(



#1065 rniski-four

rniski-four

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 3999 postów

Napisano 03 listopad 2019 - 10:26:14

Poliechniki - może tak, ale tylko poliechniki. A tak poważnie, to proponuję dokładnie wczytać się w tekst ustawy! Akurat ten minister ma odwagę mówić otwarcie o degrengoladzie polskich uczelni powstających, jak grzyby po deszczu po upadku PRL-u. Okazało się raptem, że każdy nawet największy nierób i bęcwał ma predyspozycje, by zostać magistrem tudzież inżynierem i tak mamy 4 razy więcej "uczelni wyższych" niż Chiny!!! A jaka to duma pracować, jako magister na kasie tudzież na zmywaku!!! Realnie patrząc, to nie potrzeba w Polsce więcej niż około 20- tu dobrych uczelni, bo reszta, to i tak - farsa. :(

czyja to wina uczelni czy fatalnej jakości narybku jaki otrzymuja? Przecież nie da się wyksztalcic ciemnych ludzi nie posiadających ciągu do wiedzy.

#1066 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 03 listopad 2019 - 11:49:51

Jest w naszym kraju kilka przyzwoitych uczelni, które kształcą na  akademickim poziomie - uczelnie badawcze. Natomiast uczelnie, które  systematycznie we wszystkich krajowych rankingach są na pozycjach 50 +, a w rankingach międzynarodowych w ogóle nie są brane pod uwagę tak naprawdę są szkołami wyższymi tylko z nazwy. Są to takie typowe "uczelnie" dla cymbałów.

Pk w  rankingach krajowych plasuje się zawsze dopiero w 7-ej dziesiątce, a w międzynarodowych nie istnieje.

Teza, że uczelnie badawcze lepiej kształcą studentów jest wątpliwa. Potencjał badawczy to zupełnie inna działka, niż dydaktyka. Studenci nie uczestniczą w badaniach naukowych na kierunkach technicznych. 



#1067 rniski-four

rniski-four

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 3999 postów

Napisano 03 listopad 2019 - 12:36:26

Teza, że uczelnie badawcze lepiej kształcą studentów jest wątpliwa. Potencjał badawczy to zupełnie inna działka, niż dydaktyka. Studenci nie uczestniczą w badaniach naukowych na kierunkach technicznych. 

Ale mogą uczestniczyć. W swoim czasie uczestniczyłem a potem robiłem o tym pracę dyplomową. Problem jedynie w ilości prac, które podejmują pracownicy naukowi i w ochocie uczestniczenia studentów w przedsięwzięciach nie podlegających ocenie.



#1068 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 03 listopad 2019 - 15:38:57

czyja to wina uczelni czy fatalnej jakości narybku jaki otrzymuja? Przecież nie da się wyksztalcic ciemnych ludzi nie posiadających ciągu do wiedzy.

Właśnie, właśnie, otóż to o ten "narybek" chodzi! Pytanie więc zasadnicze, po co przyjmować narybek, który ma problem ze zdaniem matury z fizyki i matematyki na przyzwoitym poziomie!



#1069 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 03 listopad 2019 - 15:40:36

Teza, że uczelnie badawcze lepiej kształcą studentów jest wątpliwa. Potencjał badawczy to zupełnie inna działka, niż dydaktyka. Studenci nie uczestniczą w badaniach naukowych na kierunkach technicznych. 

Za moich czasów uczestniczyli!



#1070 rniski-four

rniski-four

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 3999 postów

Napisano 03 listopad 2019 - 15:50:21

Właśnie, właśnie, otóż to o ten "narybek" chodzi! Pytanie więc zasadnicze, po co przyjmować narybek, który ma problem ze zdaniem matury z fizyki i matematyki na przyzwoitym poziomie!

Bo uczelnie są, po to aby robić naukę. To, że kasy na naukę nie ma i nie ma kandydatów na studentów nie jest winą uczelni, za to płacimy rządzącym. Mogliby tak ustawić szkolnictwo aby absolwenci cokolwiek wiedzieli i mogliby ustawiać granty tak aby wystarczyło dla wszystkich.


Użytkownik rniski-four edytował ten post 03 listopad 2019 - 15:53:48


#1071 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 03 listopad 2019 - 16:26:34

Teza, że uczelnie badawcze lepiej kształcą studentów jest wątpliwa. Potencjał badawczy to zupełnie inna działka, niż dydaktyka. Studenci nie uczestniczą w badaniach naukowych na kierunkach technicznych. 

Uczelnie badawcze mają rokrocznie kilka razy więcej kandydatów na jedno miejsce, niż te tzw. dydaktyczne szkoły wyższe, więc przyjmują najlepszych (mają z kogo wybierać).             

Uczelnie dydaktyczne natomiast dwoją się i troją, by w ogóle pozyskać chętnych do studiowania, więc wiadomo kto podejmuje tam studia.

Uczelnia badawcza, to nie tylko przynależność do elity naukowej , ale często również  ponad stuletnia tradycja naukowa i odpowiedni prestiż.

Uczelnie badawcze nie mogą pozwolić sobie na to , by wydawać swoje dyplomy na prawo i lewo, jak leci każdej miernocie.

 

Podważana teza, że są to jakościowo zdecydowanie lepsze uczelnie jest więc oczywista!



#1072 nauczyciel wykładowca

nauczyciel wykładowca

    Znajomy

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 03 listopad 2019 - 16:31:03

Status koszalińskiej politechniki po reformie …
Każda firma, w tym również uczelnia niespełniająca odpowiednich kryteriów powinna zostać przekształcona lub w ostateczności zlikwidowana. Ustawa reformująca szkolnictwo wyższe wprowadza m.in. inne niż dotychczas zasady oceny jakości pracy uczelni (ewaluacji) i stosowania odpowiednich nazw.
Reforma ta od dawna oczekiwana była przez wiodące ośrodki akademickie i naukowe - słusznie. Gdyby jednak zostały uchwalone przez sejm zasady ewaluacji zapisane w pierwszej wersji projektu ww. ustawy, to większość tzw. nowych uniwersytetów i politechnik (PK), które powstały w ciągu ostatnich 20 lat straciłoby swój dotychczasowy status.

Dlatego ustawodawca chcąc uniknąć zbędnych emocji, histerii i podnoszenia larum przez te ośrodki, które odczułyby najbardziej skutki tych zmian, znacznie złagodził ww. kryteria. Ustawa wprowadza również zręczne rozwiązanie, co do używania nazw uczelni, dając im sporą swobodę w tym zakresie - tyle, że za nazwą tą, nic się już nie kryje. Traktować to należy więc z przymrużeniem oka jako "chwyt" marketingowy w celu skuteczniejszego pozyskiwania studentów. Należy rozumieć to w ten sposób, że dla uspokojenia nastrojów społecznych państwo wyraża zgodę na to, aby słabe uczelnie nazywały się politechnikami tudzież uniwersytetami, ale tak naprawdę statutowo nimi nie są!!! Funkcjonują one jedynie jako tzw. regionalne uczelnie dydaktyczne.
Uczelnie najwyższe rangą to – badawcze.
Czy politechnika koszalińska zmieni zatem swój status?
Odpowiedź w tym kontekście brzmi - nie, ale ponieważ nie spełnia ona ustawowych kryteriów, aby zachować pełny status politechniki, to pozostaje jej tylko nazwa za którą nic się nie kryje. Trzeba przyznać, że jest to prawdziwy majstersztyk w rozwiązywaniu oporu społecznego przy wprowadzaniu nowych ustaw! W innych uwarunkowaniach społecznych byłaby to prawdopodobnie bardziej radykalna reforma. Chociaż wydaję się, że przepis dopuszczający nazwę „politechnika” dla takich uczelni, jak PK jest tylko przejściowy i ostatecznie będą mogły go używać jedynie uczelnie badawcze, a nie li tylko - dydaktyczne do których klasyfikuje się PK.

https://www.gov.pl/w...czelnie-w-kraju



#1073 rniski-four

rniski-four

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 3999 postów

Napisano 03 listopad 2019 - 16:43:49

Uczelnie badawcze mają rokrocznie kilka razy więcej kandydatów na jedno miejsce, niż te tzw. dydaktyczne szkoły wyższe, więc przyjmują najlepszych (mają z kogo wybierać).             

Uczelnie dydaktyczne natomiast dwoją się i troją, by w ogóle pozyskać chętnych do studiowania, więc wiadomo kto podejmuje tam studia.

Uczelnia badawcza, to nie tylko przynależność do elity naukowej , ale często również  ponad stuletnia tradycja naukowa i odpowiedni prestiż.

Uczelnie badawcze nie mogą pozwolić sobie na to , by wydawać swoje dyplomy na prawo i lewo, jak leci każdej miernocie.

 

Podważana teza, że są to jakościowo zdecydowanie lepsze uczelnie jest więc oczywista!

Jakie to są te badawcze? Przecież takiego rozróżnienia uczelnie formalnie nie mają. Owszem są ogłaszane konkursy ale przecież nic z nich nie wynika. Wygrywają uczelnie większe i starsze.


Użytkownik rniski-four edytował ten post 03 listopad 2019 - 16:47:59


#1074 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 07 listopad 2019 - 19:36:50

Jakie to są te badawcze? Przecież takiego rozróżnienia uczelnie formalnie nie mają. Owszem są ogłaszane konkursy ale przecież nic z nich nie wynika. Wygrywają uczelnie większe i starsze.

Uczelnia badawcza to taka uczelnia, która wygrała konkurs "Inicjatywa doskonałości".

Do konkursu może przystąpić natomiast jedynie taka uczelnia, która:

 

1) prowadzi działalność naukową w co najmniej 6 dyscyplinach, w których przeprowadzona została ewaluacja jakości działalności naukowej i posiada kategorię naukową A+ albo A w co najmniej połowie tych dyscyplin;

2) nie posiada kategorii naukowej B ani C;

3) prowadzi szkołę doktorską;

4) nie posiada negatywnej oceny programowej.

 

Niewiele uczelni spełnia w ogóle kryteria przystąpienia do konkursu.

Koszalińska PK ma praktycznie wszystkie kategorie B i C z wyjątkiem bodajże jednej kategorii A. Nie spełnia więc nawet w najmniejszym stopniu kryteriów  przystąpienia do konkursu.

Wygrywają uczelnie najlepsze, a nie większe i starsze, chociaż  istotnie uczelnie starsze mają - co jest oczywiste - większy potencjał naukowo - badawczy.

 

Podstawa prawna: Ustawa o szkolnictwie wyższym



#1075 rniski-four

rniski-four

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 3999 postów

Napisano 07 listopad 2019 - 19:53:30

Uczelnia badawcza to taka uczelnia, która wygrała konkurs "Inicjatywa doskonałości".

Do konkursu może przystąpić natomiast jedynie taka uczelnia, która:

 

1) prowadzi działalność naukową w co najmniej 6 dyscyplinach, w których przeprowadzona została ewaluacja jakości działalności naukowej i posiada kategorię naukową A+ albo A w co najmniej połowie tych dyscyplin;

2) nie posiada kategorii naukowej B ani C;

3) prowadzi szkołę doktorską;

4) nie posiada negatywnej oceny programowej.

 

Niewiele uczelni spełnia w ogóle kryteria przystąpienia do konkursu.

Koszalińska PK ma praktycznie wszystkie kategorie B i C z wyjątkiem bodajże jednej kategorii A. Nie spełnia więc nawet w najmniejszym stopniu kryteriów  przystąpienia do konkursu.

Wygrywają uczelnie najlepsze, a nie większe i starsze, chociaż  istotnie uczelnie starsze mają - co jest oczywiste - większy potencjał naukowo - badawczy.

 

Podstawa prawna: Ustawa o szkolnictwie wyższym

Tak klasyfikując Politechnika Koszalińska plasuje się na równi z Krakowską. http://www.bip.nauka...5411d7cf751.pdf



#1076 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 07 listopad 2019 - 21:24:34

Tak klasyfikując Politechnika Koszalińska plasuje się na równi z Krakowską.

Bo Kraków jest dumny z AGH



#1077 rniski-four

rniski-four

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 3999 postów

Napisano 07 listopad 2019 - 21:46:48

Bo Kraków jest dumny z AGH

AGH to nie Politechnika Krakowska



#1078 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 08 listopad 2019 - 17:54:54

AGH to nie Politechnika Krakowska

No to oczywista oczywistość...



#1079 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2019 - 09:32:49

Uczelnie badawcze mają rokrocznie kilka razy więcej kandydatów na jedno miejsce, niż te tzw. dydaktyczne szkoły wyższe, więc przyjmują najlepszych (mają z kogo wybierać).             

Uczelnie dydaktyczne natomiast dwoją się i troją, by w ogóle pozyskać chętnych do studiowania, więc wiadomo kto podejmuje tam studia.

Uczelnia badawcza, to nie tylko przynależność do elity naukowej , ale często również  ponad stuletnia tradycja naukowa i odpowiedni prestiż.

Uczelnie badawcze nie mogą pozwolić sobie na to , by wydawać swoje dyplomy na prawo i lewo, jak leci każdej miernocie.

 

Podważana teza, że są to jakościowo zdecydowanie lepsze uczelnie jest więc oczywista!

Nie polemizowałem z faktem, że uczelnie badawcze i ich dyplomy mają lepszą renomę, że na ogół więcej chętnych chce studiować na takich uczelniach. Przypominam, że nie ma egzaminów wstępnych na wyższe uczelnie, więc nie weryfikują one rzeczywistej wiedzy i potencjału intelektualnego kandydatów na studia.

Polemizowałem z tezą, że status uczelni badawczej przekłada się na poziom nauczania studentów przez wykładowców i prowadzących ćwiczenia i w tym zakresie mnie nie przekonałeś. Naukowcy zaangażowani w badania naukowe często słabo radzą sobie na polu dydaktyki, bo uważają te obowiązki za stratę czasu względem swojej działalności naukowej i nie poświęcają dość czasu na przygotowanie zajęć ze studentami. 



#1080 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2019 - 09:33:23

Uczelnie badawcze mają rokrocznie kilka razy więcej kandydatów na jedno miejsce, niż te tzw. dydaktyczne szkoły wyższe, więc przyjmują najlepszych (mają z kogo wybierać).             

Uczelnie dydaktyczne natomiast dwoją się i troją, by w ogóle pozyskać chętnych do studiowania, więc wiadomo kto podejmuje tam studia.

Uczelnia badawcza, to nie tylko przynależność do elity naukowej , ale często również  ponad stuletnia tradycja naukowa i odpowiedni prestiż.

Uczelnie badawcze nie mogą pozwolić sobie na to , by wydawać swoje dyplomy na prawo i lewo, jak leci każdej miernocie.

 

Podważana teza, że są to jakościowo zdecydowanie lepsze uczelnie jest więc oczywista!

Nie polemizowałem z faktem, że uczelnie badawcze i ich dyplomy mają lepszą renomę, że na ogół więcej chętnych chce studiować na takich uczelniach. Przypominam, że nie ma egzaminów wstępnych na wyższe uczelnie, więc nie weryfikują one rzeczywistej wiedzy i potencjału intelektualnego kandydatów na studia.

Polemizowałem z tezą, że status uczelni badawczej przekłada się na poziom nauczania studentów przez wykładowców i prowadzących ćwiczenia i w tym zakresie mnie nie przekonałeś. Naukowcy zaangażowani w badania naukowe często słabo radzą sobie na polu dydaktyki, bo uważają te obowiązki za stratę czasu względem swojej działalności naukowej i nie poświęcają dość czasu na przygotowanie zajęć ze studentami. 





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: politechnika koszalińska, wezgraj, lepszy koszalin, kryzys, kanclerz

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych