Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


22 odpowiedzi w tym temacie

#21 ~fran~

~fran~
  • Goście

Napisano 08 styczeń 2019 - 22:50:54

Ciekawe dlaczego nie napisali rankingu olimpijskiego??? Przecież to też jest ważne. Dubois było na 39, a Bronek na 68 miejscu... WARTO TO UMIEŚCIĆ NA TEJ STRONIE!!!.
Oczywiście, że Bronek powinien być wyżej, ale jak belfrowie z Dubois mieli wejścia i załatwili opinię akademicką, dzięki której wygrali, to tak się też stało... Owszem, w Dubois lecą na opinii, to dobre liceum, ale bez przesady... Ten ranking to jedna wielka porażka. Ja chciałem się dostać do Bronka, no ale niestety, nie udało się...
Prognozy wskazują od dawna, że Dubois spada z roku na rok, a w Bronku de facto obserwuje się progresywną tendencję. I to przede wszystkim dzięki dyrektorowi, który ściągnął do szkoły jednych z najlepszych polonistów, historyków i matematyków. Gdyby nie nowe zasady rankingowe, Bronek awansowałby o 110 miejsc w górę, Dubois znów by spadło. (to jest ten ranking olimpijski).
Miejmy nadzieję, że w przyszłym roku Bronek wyprzedzi I LO.

Najlepszych polonistów,historyków i matematyków ? Raczej normalnych/dobrych a nie najlepszych.Miarą ''najlepszych'' jak już trzeba tak sformułować, można wymienić nauczycieli akademickich którzy mają dorobek naukowy i tytuły naukowe a nie nauczycieli którzy pracują w szkołach...mogą być dobrzy albo zli, to już zależy od podejścia do uczniów.Zresztą również to się tyczy nauczycieli uczelni wyższych.



#22 ~wezyr~

~wezyr~
  • Goście

Napisano 09 styczeń 2019 - 23:14:31

szkoły są dla głupców ... 





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych