Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

ZŁE PARKOWANIE PRZY RYNKU W ŚWIDWINIE - MANDAT OD STRAZY MIEJSKIEJ

mandat straz miejska przejscie dla pieszych

36 odpowiedzi w tym temacie

#21 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 19 marzec 2014 - 15:38:29

jest drugi wyjazd z rynku ; 1 na Orląt lwowskich, 2 na niedzialkowskiego , na wysokosci SP nr 1, ale tam jest obwarowanie zakazem postoju  w dni robocze do g.15.

Mógl tez dostac za postój na niedziałkowskiego  na wysokosci Orlat lwowskich.

Mnie ciekawi w jakich okolicznościach, - czy staz osobiscie sie pofatygował i zlapal na goracym uczynku, czy tez za pomoca "Urzadzenia rerestrujacego wydarzenia w miejscach publicznych" tzw monitoringu.

 



#22 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 19 marzec 2014 - 15:40:55

 

 

Wyjazd z rynku nie jest skrzyżowaniem.

Nie mogłeś za to dostać mandatu!

Podejrzewam że parkowałeś na skrzyżowaniu ul. Niedziałkowskiego z ul. Orląt Lwowskich.

 

I tu się mylisz. Droga pomiędzy "Bratkiem" a parkingiem uważana jest za łącznik z ul 1-go Maja, a to już można podciągnąć pod skrzyżowanie w/g Straży Miejskiej.



#23 ~kloń~

~kloń~
  • Goście

Napisano 19 marzec 2014 - 23:51:40

 

Świdwin ,dnia vv lutego 2014r

XXX YYYY

Ddddddd x/y

78-300 Świdwin

 

                                                                              Urząd Miasta Świdwin

                                                                                      Straż Miejska

 

 

Dot: xxxxxx

 

W odpowiedzi na pismo znak j.w. informuję, że w myśl  art. 1  § 2.ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń  nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu.

 

Jeśli chodzi przejście dla pieszych na  ul. Orląt Lwowskich w Świdwinie  na skrzyżowaniu               z ul. Niedziałkowskiego, to nie "zebra" świadczy o istnieniu przejścia dla pieszych tylko znak D-6 a powierzchnię przejścia stanowi część drogi wyznaczona znakiem poziomym P-10.

 

Zgodnie z załącznikiem nr 1 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego  i warunków ich umieszczania na drogach poz. 2181 Dziennik Ustaw Nr 220 z dnia 23 grudnia 2003 r. – pkt 5.2.6.3 

Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych. Jeżeli przejście zostało wyznaczone na drodze, na której dopuszczalna prędkość pojazdów jest większa od 60 km/h lub na odcinku międzywęzłowym to należy dodatkowo stosować znaki A-16 według zasad podanych w punkcie 2.2.18 Jeżeli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego oznaczającego przejście dla pieszych, a istnieje potrzeba ustalenia przejścia, przejście to można wyznaczyć tylko znakami D-6 umieszczając je po obu stronach drogi.

 

[Tu cytat z pewnego wyroku  - uznany za spam]

 

W świetle powyższych uwag, a w szczególności treści § 47 ust. 1 rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych, należy uznać, iż status przejścia dla pieszych nadają pionowe znaki informacyjne: „przejście dla pieszych” (D-6) i „przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów (D-6b), a znak D-6 występuje wspólnie ze znakiem poziomym „przejście dla pieszych” (P-10) (tak również Kotowski Wojciech, komentarz, ABC 2002, Komentarz do art. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.97.98.602), [w:] W. Kotowski, Ustawa o ruchu drogowym. Komentarz praktyczny, Dom Wydawniczy ABC, 2002).
Wobec powyższego, należy przyjąć, iż  kierujący w tej sprawie nie dokonał czynu zabronionego jako wykroczenie, skoro miejsce  przy którym zatrzymał samochód w odległości mniejszej niż 10 m nie jest prawidłowo oznakowane jako przejście dla pieszych.

 

Wobec powyższego prowadzone czynności wyjaśniające należy niezwłocznie umorzyć zaś niniejszą odpowiedź traktować  również jako wniosek obywatelski i  sprawę niewłaściwego oznakowania ulic, w tym przejść dla pieszych  i braki w oznakowaniu znakiem piniowym           D-6, jako niezwykle ważną, wprost wpływającą na realne zagrożenie życia i zdrowia  obywateli niezwłocznie przekazać właściwym służbom , w tym Burmistrzowi Miasta Swidwin.

 

 

W odniesieniu do oświadczeń (wzorów) jakie otrzymałem z korespondencją – pouczony o prawie do odmowy składania  wyjaśnień w całości lub w części bez podania przyczyny lub do odmowy udzielenia odpowiedzi na zadawane pytania,

OŚWIADCZAM  że korzystam z prawa do odmowy składania wyjaśnień i odpowiadania na pytania w tej sprawie.

 

PS

Karane grzywnami i ciężkim wiezieniem powinno być malowanie pasów bez znaków pionowych bo to zagraża bezpieczeństwu pieszych, narażając ich na kolizję z pojazdem, którego kierowca nie jest świadom istnienia   przejścia gdzie te pasy są. Zarządca dróg wpycha wręcz pieszych pod nadjeżdżające samochody, których kierowcy nie zwalniają, bo nie musza , bo nie wiedza że właśnie tam  pieszy przekonany o swoim prawie wejdzie im pod samochód.

 

 

 

                                                                                                               opór

 

W PL nie obowiązuje precedens!!!! Kodeks drogowy owszem!! Róbcie tak żeby było zgodne z KD i będzie ok.

Niepotrzebne im będą kamery, fotoradary, monitoring jak będziemy jeździć według przepisów.



#24 ~opór.~

~opór.~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 08:58:56

czym innym jest zdrowy rozsadek, dzialanie zgodne z prawem, z zasadami, a czym innym ponoszenie odpowiedzialości karnej ( wtym o wykroczenia) jeżeli sa powody aby sprawcy czynu zabronionego nie przypisywac winy.

 

W watku chodzi o to, że straz pod pretekstem dbania o bezpieczenstwo ( tu ruchu drogowego) siega po bloczki mandatowe, ignorujac jednoczesnie nieprawidłowosci leżące po stronie nnych, przyczyniajacych sie do powstawania takich niebezpieczeństw. Posługuje sie prawem karcac kierowców, nie znajac prawa jednocześnie w kwestii oznakowania dróg.

 

choc w Polsce nie ma precedensu, to kwestia złego oznakowania przejśc dla pieszych (brak znaku D-6) nie budzi watpliwosci

- wyrok w sprawie jezdzącego po przejściu dla pieszych

- wyrok w sprawi sędziny ktora potracila pieszego na przejściu dla pieszych

 

Wszędzie pojawia się zdanie - żle oznakowane przejście dla pieszych. To że przejscie dla pieszych jest , to sprawa oczywist - w kontekscie organizacji ruch - jest planowane i wyznaczane. Inna kwestia, to prawidłowe i czytelne jego oznakowanie.

Tu mowimy o : wina - kara.

 

A sprawa oczywista jest że kazdy kierowca, bez wzgledu na to gdzie sie znajdzie, nie chce zabic pieszego, czy dobrze on przechodzi czy nie , czy jest przejscie czy nie  - zatrzyma sie i pusci. Tylko z takiego zwyczaju , zdrowych zachowan niue robmy prawa. Ono jest już napisane.

 

Zatem jak juz straz chce karac to musi wskazac co zostało naruszone, i czy wina lezy po stronie naruszajacego. A to juz jest czesto kontrowersyjne.



#25 ~Pasikonik?~

~Pasikonik?~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 09:01:31

I tu się mylisz. Droga pomiędzy "Bratkiem" a parkingiem uważana jest za łącznik z ul 1-go Maja, a to już można podciągnąć pod skrzyżowanie w/g Straży Miejskiej.

 

Jeżeli tak jest jak piszesz, to pierwszeństwo mają ludzie wyjeżdżający z tego łącznika na ul. Niedziałkowskiego, gdyż nie ma tam żadnych pionowych znaków mówiących o pierwszeństwie przejazdu. :wacko:

Straż Miejska robi wszystko aby nas doić, ale w to aż nie mogę uwierzyć.



#26 ~opór.~

~opór.~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 09:16:56

Ad precensu. w plsce nie ma wprawdzie pracedensu; jest de facto instytycja prawotworcza, ale sledzenie orzeczen, wyroków sadów, zwlascza tych drugo instncyjnych, przyczynia sie do niezwykle waznej rzeczy:

 

PODNOSI SWIADOMOŚĆ PRAWNĄ SPŁECZEŃSTWA !

 

a to dalej wpływa i na bezpieczeństwo i na kształt stosunkow społeczych etc, etc...

I w watku tez nie chodzi ot, że  "cwaniak" nie zaplacil mandatu.

 

Jezeli staraz chce karac(albo Urzad Miasta wykorzystujac straz)  bo obywatel nie stosuje sie do prawa, to musi robić to tak , zeby obywatel nie zarzucił urzedowi tego samego.

 

Tak jak pisałem wczesniej, skutkiem takiej postawy jest obecnie prawidlowe oznakowanie opisywanego przejscia dla pieszych.



#27 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 09:29:02

Czy powinien stać znak A-16 z lewej strony przed przejściem dla pieszych LO-apteka?Z prawej jest.



#28 ~opór.~

~opór.~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 09:53:10


Jeżeli tak jest jak piszesz, to pierwszeństwo mają ludzie wyjeżdżający z tego łącznika na ul. Niedziałkowskiego, gdyż nie ma tam żadnych pionowych znaków mówiących o pierwszeństwie przejazdu. :wacko:

Straż Miejska robi wszystko aby nas doić, ale w to aż nie mogę uwierzyć.

drodzy panstwo, jezeli tam nie ma nazwy ulicy, znaków drogowych a jedynie sa widoczne elementy jak połaczenie dwóch ulic i nawierzchnia asfaltowa, to do Urzedu lub zarzadu dróg, lub pismo do Urzędu o wykazanie jaką funkcje nosi ta czść powierzchni ziemskiej. Bo moze to zapomiane przez Boga jest. Może to nie droga publiczna, moze plac o dosc dziwnych rozmiarach a moze posesja prywatna.

Dziwnie to miejsce wygląda jak popatrzecna mape.

 

Skoro starznik to miejsce jakoś kwalifikuje, a mamy watpliwosci co do prawidlaowosci, to zanim zaplacimy mandat, poprośmy o wyjaśnienie.

 

Potem taka odpowiedź nalezałoby dla innych opublikowac na forum.

 

opór.



#29 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 13:19:12

wystarczy popayrzec na znaki- lacznik miedzy niedzislkowskiego a 1go maja to dtoga wewnrtrzna,

Prosze poczytać w necie ten temat:

 
Droga wewnętrzna a strefa ruchu. Wiesz, czym się różnią?

 

Czyli co? straznikowi ktos coś powiedzial , rten wziął bloczki mandatowe albo aparat i dawaj łapac kierowców......

A znak ztrefa rychu? to on powoduje że na drodze wewnetrznej obowiazuja takie same zasady jak na drodze publicznej.

 

Jeśli dany odcinek oznaczony jest jako "droga wewnętrzna" oznacza to, że nie mamy do czynienia z drogą publiczną - jej zarządcą jest w tym przypadku właściciel terenu, np. lokalna spółdzielnia mieszkaniowa. Za stan nawierzchni odpowiada w tym przypadku właściciel drogi, on ustala też organizację ruchu. Z perspektywy kierowcy oznacza to tyle, że na danym odcinku nie obowiązują przepisy wynikające z zapisów Prawa o Ruchu Drogowym. Nie wiążą nas np. zapisy mówiące o parkowaniu. Jeśli dany kierowca zaparkuje samochód wbrew wszelkim prawom Kodeksu Drogowego i logiki policja i straż miejska - bez zgody zarządcy drogi - nie będzie go mogła ukarać...

Właśnie z tego względu w połowie 2011 roku ustanowiono tzw. "strefę ruchu", o której informuje nas znak "D- 52". Zmiana w przepisach poskutkowała jednak tym, że wielu kierowców myli "strefę ruchu" ze "strefą zamieszkania". W czym tkwi różnica?

Obszar oznaczony jako "strefa ruchu" obejmuje co najmniej jedną drogę wewnętrzną (czyli zarządzaną przez lokalną instytucję pokroju spółdzielni mieszkaniowej) - wjazd i wyjazd z tej strefy muszą być oznaczone znakami "D52" i "D53". Rozpoczynający strefę biały znak "D52" przez kierowcę powinien być traktowany, jako informacja, że zarządca drogi zgodził się, by na danym obszarze obowiązywały ogólne zasady ruchu określone przepisami kodeksu drogowego. Jest to również ważna wiadomość dla służb porządkowych. Za złamanie przepisów policja czy straż miejska może nas ukarać mandatem, bez konieczności występowania o zgodę do zarządcy drogi.

 

 

przy przeksciu dla poeszych miedzy liceum a apteką stoi zak D-6 a nie A-16. A-16 jest nakiem ostrzegawczym , tójkat
D-6 to ten kwadratowy. niebieski i to on wyznscza przejscie dls pieszych, i to on musi być przy kazdym przejściu

Przy przeksciu fla poeszych miedzy liceim a apteka stoi zns D-6 a nie A-16. A-16 jest nakiem ostrzegawczym , tójkat
D-6 toten kwadratowy. niebieski i to on wyznscza przejscie dls pieszych, i to on musi być przy kazdym przejściu

 



#30 ~opór.~

~opór.~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 13:20:51

wystarczy popayrzec na znaki- lacznik miedzy niedzislkowskiego a 1go maja to dtoga wewnrtrzna,

Prosze poczytać w necie ten temat:

Droga wewnętrzna a strefa ruchu. Wiesz, czym się różnią?

 

 

Droga wewnętrzna a strefa ruchu. Wiesz, czym się różnią?

Czyli co? straznikowi ktos coś powiedzial , rten wziął bloczki mandatowe albo aparat i dawaj łapac kierowców......

A znak ztrefa rychu? to on powoduje że na drodze wewnetrznej obowiazuja takie same zasady jak na drodze publicznej.

 

Jeśli dany odcinek oznaczony jest jako "droga wewnętrzna" oznacza to, że nie mamy do czynienia z drogą publiczną - jej zarządcą jest w tym przypadku właściciel terenu, np. lokalna spółdzielnia mieszkaniowa. Za stan nawierzchni odpowiada w tym przypadku właściciel drogi, on ustala też organizację ruchu. Z perspektywy kierowcy oznacza to tyle, że na danym odcinku nie obowiązują przepisy wynikające z zapisów Prawa o Ruchu Drogowym. Nie wiążą nas np. zapisy mówiące o parkowaniu. Jeśli dany kierowca zaparkuje samochód wbrew wszelkim prawom Kodeksu Drogowego i logiki policja i straż miejska - bez zgody zarządcy drogi - nie będzie go mogła ukarać...

Właśnie z tego względu w połowie 2011 roku ustanowiono tzw. "strefę ruchu", o której informuje nas znak "D- 52". Zmiana w przepisach poskutkowała jednak tym, że wielu kierowców myli "strefę ruchu" ze "strefą zamieszkania". W czym tkwi różnica?

Obszar oznaczony jako "strefa ruchu" obejmuje co najmniej jedną drogę wewnętrzną (czyli zarządzaną przez lokalną instytucję pokroju spółdzielni mieszkaniowej) - wjazd i wyjazd z tej strefy muszą być oznaczone znakami "D52" i "D53". Rozpoczynający strefę biały znak "D52" przez kierowcę powinien być traktowany, jako informacja, że zarządca drogi zgodził się, by na danym obszarze obowiązywały ogólne zasady ruchu określone przepisami kodeksu drogowego. Jest to również ważna wiadomość dla służb porządkowych. Za złamanie przepisów policja czy straż miejska może nas ukarać mandatem, bez konieczności występowania o zgodę do zarządcy drogi.

 

 

przy przeksciu dla poeszych miedzy liceum a apteką stoi zak D-6 a nie A-16. A-16 jest nakiem ostrzegawczym , tójkat
D-6 to ten kwadratowy. niebieski i to on wyznscza przejscie dls pieszych, i to on musi być przy kazdym przejściu

 

 

 



#31 ~bosman~

~bosman~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 16:25:55

Ad precensu. w plsce nie ma wprawdzie pracedensu; jest de facto instytycja prawotworcza, ale sledzenie orzeczen, wyroków sadów, zwlascza tych drugo instncyjnych, przyczynia sie do niezwykle waznej rzeczy:

 

PODNOSI SWIADOMOŚĆ PRAWNĄ SPŁECZEŃSTWA !

 

a to dalej wpływa i na bezpieczeństwo i na kształt stosunkow społeczych etc, etc...

I w watku tez nie chodzi ot, że  "cwaniak" nie zaplacil mandatu.

 

Jezeli staraz chce karac(albo Urzad Miasta wykorzystujac straz)  bo obywatel nie stosuje sie do prawa, to musi robić to tak , zeby obywatel nie zarzucił urzedowi tego samego.

 

Tak jak pisałem wczesniej, skutkiem takiej postawy jest obecnie prawidlowe oznakowanie opisywanego przejscia dla pieszych.

Dobrze prawisz, ale mimo to pisz poprawnie po polsku.

W końcu chyba jest różnica pomiędzy zrobić komuś łaskę, a zrobić komuś laskę



#32 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 marzec 2014 - 16:30:28

"apropos"  laski/łaski ; nie lubie sie pierdzielic z tekstem.... :lol:

 

ale krytyke przyjmuje i chyle czoła



#33 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2014 - 09:34:15

Wczoraj znowu pięknie zaparkował jakiś GOLF przy rynku stanol sobie prawie kołami na przejściu dla pieszych i co na to "czujni strażnicy"   chyba spali bo niedziela  :D



#34 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 kwiecień 2014 - 00:43:53

Pogonić to towarzystwo.



#35 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 kwiecień 2014 - 07:00:21

Kierowcom niektórym to się kanarki na mózgu p....





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: mandat, straz miejska, przejscie dla pieszych

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych